Je ne considère pas, pour ma part la « subtilité » comme un défaut ; ce serait plutôt la lourdeur pédago ou la flatterie médiatique qui seraient à bannir.

Subtil ou pas (je suis mauvais juge), je ne suis pas venu proposer cet article à Agoravox : ils sont venus le « prendre » sur mon blog selon une autorisation générale mais dont le choix leur appartient. Agoravox a donc vu un « intérêt » à publier cette note.

Quand à la polémique, attitude bien française des perroquets intellos, elle se perd dans le caquettement et le brouhaha, génétique façon de « chasser l’intru » comme le font les sternes sur la plage. La France demeure une société de caste, les intellos-entre-eux veulent le rester, au diapason, plume à plume, leur bout de sable érigé en « ghetto français ». Ils ne font en cela que réagir en réac, même sous l’étiquette de gauche, « contre » le libéralisme économique qui vient bouleverser leur petite carrière fonctionnaire (on va les « évaluer », vous vous rendee compte !), obliger leurs enfants méritocratiques à aller s’exiler là où il y a du travail (pas en France où tous les privilégiés « in » commplotent pour surtout ne rien changer), « contre » la régulation de l’immigration à condition que lesdits immigrés ne viennent pas squatter le 16ème ou les quartiers bobos de la gauche caviar, etc, etc... Thierry Maurin a parfaitement décrit cette attitude « naturelle » des profs et autres élites « de gauche » dans sa stratégie d’habiter, donc de côtoyer et de se réserver les meilleures écoles.

Eh non, « gauche » n’est pas synonyme de « pas con », et c’est de pire en pire. Le rôle d’une saine polémique (non sans une dose de provocation, je le reconnais, venue du climat 68...) est d’agiter les idées. les quelques 67 commentaires en témoignent. MPais, aucune illusion à se faire, dès lundi tout le monde aura oublié et les perroquets intellos poursuivront comme avant leur caquettements de caste inconsistants.