M. Barbier est effectivement assez culotté. La ligne jaune ayant été franchie à de nombreuses reprises, il souhaite probablement se dédouaner en donnant à tout le monde des leçons de déontologie - c’est amusant.

Concernant le contenu de l’article, je ne peux qu’y souscrire, moyennant toutefois une réserve et un complément d’information :

- le parquet n’a en aucun cas classé pour prescription une agression sexuelle contre Mlle Banon. Il a classé pour absence de preuves une plainte pour tentative de viol. Le parquet a par ailleurs estimé, dans un communiqué alambiqué (et non dans sa décision, ce qui aurait été illégal), que les faits reconnus par le défendeur (une tentative de voler un baiser) auraient « pu » être qualifiés d’agression sexuelle, mais auraient de toute façon été prescrits.

- M. Barbier semble concerné à titre personnel par cette affaire. Son fils Alexandre a été l’ami de Mlle Banon, comme en témoignait la page amoureuse qu’ils ont ouverte ensemble sur FaceBook, et que j’ai pu consulter, comme de nombreux internautes, avant qu’elle ne soit opportunément supprimée peu après le dépôt de plainte. L’obligation journalistique d’impartialité aurait dû le dissuader de traiter lui-même, dans des éditoriaux au vitriol, les affaires consacrées à M. Strauss-Kahn - ça n’a pas été le cas.