Quelle pruderie !
Quelle naiveté !
Cherchez de la deontologie journalistique, de la morale , du rapport gauche droite dans l’affaire DSK , c’est cherchez la virginité au milieu d’un bordel !

Que Sarkozy, comme DSK soient des pions sur l’echiquier de la mpondialisation ne fait aucun doute. Qu’ils soient quand meme rivaux entre eux, pour satisfaire leurs donneurs d’ordre egalement. Sarkozty a nommé DSK au FMI pour s’en debarasser en esperant que ses travers connus le ferait tomber... Reusiit, de peu, mais reussit quanf meme.
A quelques mois pres, DSK revenait aureolé d’une stature internationale et diplomé en mondialisation par toute la clique.

Pour les amis d’israel qui croyaent plus en DSK qu’en Sarkozy, c’est une demi-deception mais une deception quand meme.
Certains journaleux, qui croyaient encore en Sarkozy comme les employés de l’express ou ceux de Bouyghes, cela a été l’occasion pour abattre la Bète qui montait dans les sondages et redonner une chance a leur mini-poulain.
Pour d’autres qui voulaient se debarasser de Sarkozy, considerant que son potentiel de confiance etait consommé aupres des electeurs, la deception a été forte et l’idée de se retrouver une roue de secours a du etre prise dans l’urgence avec uniquement du second choix disponible....
Maintenant, pour les cocus de la gauche caviar, la perte de DSK est inexplicable .
Comment avouer aux naifs suivants que les travers de celui-ci etaient connus de longue date de toute la classe politique de tout le monde journalistique ?
L’affaire de la MNEF, la cassettte Mery, le financement des dossiers Total , des fregates de taiwan etaient autand de dossier qui trainaient et n’attendaient que la meche pour etre allumée...
Il s’est pris les pieds dans une foufoune qui trainait bien avant, c’est tout !

Relisez les protocoles des sages de Sion ou le testament d’adam Weishaupt si vous preferé une version moins connotée :
Ils ne choisissent pas d’innocents sinon, comme les remplacer ?
Ils ont fait tomber VGE pour une banale histoire de diamant à 20 000 € et des mois de matraquage.
Ils ont fait tomber Chirac pour les revelations sur la mairie de Paris . Revelations qu’ils avaient tous caché en 2002 quand il etait en finale contre LePen mais qu’ils ont reactivé quand il fallait mettre Sarkozy en place pour « punir la France »
Ceux qui arrivent au sommet des (autoproclamés) « parti de gouvernement » ont été sougneusement choisi et sont vulnerables.

Cette semaine TF1 à fait mettre une balle dans la nuque a DSK par laurent Gera interposé histoire d’etre sur que la Bète ne se releverait pas en cours de presidentielle.
On ne tire pas sans munitions...
Les « comiques » et les faiseurs de talk show n’ont que cette fonction : diaboliser , ridiculiser, abattre .

Le probleme du PS est ailleurs.
Ce parti autoproclamé « parti de la vertu » montre que ces elections internes, ses caciques sont au moins aussi corrompus que ceux d’en face.
Difficile de rire de Sarkozy ou de Juppé quand on traine Aubry, Lang , Hollande , Emmanueli dans ses bagages...

Remmetre l’histoire du « choix » de Sarkozy à la mairie de Neuilly pour se debarrasser de pasqua ?
Tentant...
Faire du bruit sur l’affaire Human Bomb, la façon dont un quidam peut traverser les cordons de police en pleine prise d’otage et s’auto-bombarder negociateur avec le terroriste supposé armé et equippé d’une bombe ?
Tres tentant...
Mais risqué les retour de flamme sur la MNEF, le placement des milutants anti-racisste du PS dans les assurances privés, la revelatiuon des travers de la filiaire nivernaise, les elections trucquées du PS, la corruption dans les federations de marseilles et de Lillle : moins tentant finalement.
Je te tiens , tu me tiens , par la barbichette, le premier de nous deux qui parlera sera une tapette....

Ne cherchez pas la vertu la ou elle n’est pas Paul.
Vous vous etes tus , comme tous les socialistes quand Aubry a été elue à la suite d’election a l’evidence truckées.
Comme les dernioers electeurs sinceres du gaullisme ont été corrompus par le « choix » de Sarkozy par demission de ses rivaux declarés (Mam , Borloo en 2006).

Tout le reste, tout ce qu’ecrivent les journalistes aujourd’hui c’est le story telling de la prochaine election. L’erreur est de faire comme si ce qu’ils ecrivaient avaient encore un sens, une vérité.
Des pourris defendant des pourris, voici ce qu’on a .