jpm jpm 13 décembre 2011 11:59

Qu´entendez vous par la Protection Sociale ? Si c´est la securite sociale, les assurances chomages et la retraite... bien sur qu´il faut les conserver. Ce sont des droits acquis grace a des cotisations sur le salaire... et c´est donc une extension de remuneration qu´il serait injuste de supprimer.

Maintenant je pense qu´une allocation universelle d´un montant consequent pourrait tres bien remplacer toutes les allocations sociales et allocations de logement existantes, notamment le Revenu de Solidarité Active (RSA), le Minimum Vieillesse, l’Allocation Spécifique de Solidarité (ASS), l’Allocation Personnalisée d’Autonomie (APA), les Aides Personnalisées au Logement (APL), la Prime pour l’Emploi (PPE), les allocations de rentrée scolaire et les allocations exceptionnelles diverses.

Evidemment il faudrait veiller a ce que le montant de cette allocation universelle soit suffisant pour ne leser personne.

Bon je suis daccord avec votre approche fiscale qui consiste a traiter le Revenu Universel comme un credit d´impot universel. En contrepartie d´une forte augmentation de l´imposition sur tous les revenus (y compris les successions) je pense aussi que ce serait un excellent moyen de redistribution des richesses.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe