Bonjour monsieur, voila 2 fois que je vous vois aborder le gazogène, comme faisant partie d’un ensemble de solutions viables (voir obligatoires) à l’après pétrole .... je n’arrive pas à trouver comment vous contacter en privé via l’interface agoravox afin de vous donner le lien vers le site internet de mon projet (site seulement accessible par mot de passe pour le moment) .
A vous comme à tout agoravoxien interessé par le sujet, je vous propose de vous mettre en relation avec moi .
SI vous voulez voir un gazogène moderne ,réalisé en inox aux dimensions adéquates (et pas bricolé avec des bidons et du matériel de récup), en FRANCE , faire tourner un groupe electrogène en utilisant de la sciure ou des coquilles de noix (entre autres) .... c’est par là que ça se passe.
Comme vous l’avez dit dans cet article , l’idéal est la coopération entre le politique et l’initiative individuelle ..... Etant d’accord avec cela, j’ai commencé de mon côté en ce qui concerne l’initiative individuelle .... après 3 années de documentation sur le sujet , je pense être en mesure, à mon échelle et à une plus grande échelle si des citoyens sont motivés, de participer à la réintroduction ce concept d’origine française, utilisé systématiquement en période de crise ou de guerre ...et enterré systématiquement une fois cette période passée .
la gazeificaton de la biomasse est superbement ignorée par le « développement durable » parcequ’elle induit , de par la simplicité de son procédé, qu’une grande partie de la population serait capable de se fournir elle même en énergie , sans avoir besoin d’un approvisionneur central avec un système d’abonnement ....et en plus , à la base, le gazogène est une chaudière donc ça chauffe !!!! Attention, c’est un procédé qui a des contraintes , et pas des moindres...mais il faut savoir ce que l’on veut .... la perennité du lobby nucléaire et des guerres coloniales sur fond de collaboration , y compris du parti vert (qui critique le nucléaire mais pas la guerre d’ingérance coloniale masquée en guerre humanitaire) .... ou un réel changement de paradigme plitique, quitte à l’imposer en s’imposant à nous même nos propres restrictions, avant que ce soit le système qui nous les impose brutalement ....
le précaire des campagne, avec un minimum d’organisation peut s’autonomiser .
Aux français qui pensent que les américains sont des gros bourrins qui ont été stupides au point de boycotter kyotto, je tiens à préciser qu’une partie des USA du fin fond de leur cambrousse sont PRETS à un basculement énergetique et politique .
ils font des gazogènes à un niveau individuel et communal (piscines municipales, ecoles) et l’une des raisons pour laquelle ils n’ont pas rattifié kyotto, est que kyotto a mis en avant le nucléaire alors même qu’en secret, et comme l’a très bien documenté monsieur Riffkin, des grands groupes industriels américains avaient abandonné leurs investissement dans cette folie qu’est le nucléaire car ils avaient demandé à leurs consultants de faire des études sur les impacts financiers à long terme (comme vous le voyez, aucune précoccupation ecologique dasn l’abandon des investissments.... simplement une logique de survie economique !!! dasn cette optique, on peut considérer qu’ils ont regardé le lobby français se planter en rigolant sous leur manteau ....les canadiens n’ont d’ailleurs pas hésité à vendre des mines d’uranium inexploitables à Areva et ces balourds sont tombés dans le panneau).
En France, dasn les années 20 il y avait un fabricant de gazogène par département et il était courant d’aller faire équiper sa bagnole ..... et d’ailleurs, connaissez vous l’origine de l’expression « chauffeur ! »....je vous l’explique ici