« et ils ont eu 70 ans en main, les rennes d’un pays richissime et regorgeant de ressources naturelles avec un peuple de grande qualité. et 40 ans de paix intérieure et extérieure pour mettre en œuvre tous ce qu’ils auraient pu souhaiter ».

Plusieurs raisons peuvent expliquer pourquoi ils n’ont pas mis en œuvre « tous ce qu’ils auraient pu souhaiter » :

1) Le dogmatisme comme vecteur de sclérose généralisée - d’où la stagnation, évoquée plus bas, qui touche tout système empreint de dogmatisme.

2) Le pouvoir aux mains d’une « bourgeoisie bureaucratique » non renouvelée démocratiquement (dictature oblige) et jalouse de ses prérogatives. Une politique authentiquement socialiste aurait tout simplement signifié la fin de leurs pouvoirs et privilèges outranciers au regard du reste de la population.

3)La concurrence avec le monde occidental, exacerbé pendant la Guerre froide. Pour remporter cette « compétition » l’URSS singea le système capitaliste occidental jusqu’à la caricature. Leur but : atteindre une production, dans tous les domaines, supérieure à celle de l’occident (« En 1980 nous produirons beaucoup plus par habitant que les Etats-Unis d’Amérique. » N. Khroutchev). Le bloc de l’est perdit en définitive la partie, parce que dans le domaine du productivisme le capitalisme libéral (capitalisme privé ou mixte), doublée d’une démocratie politique, est quasi imbattable. Or justement parce que le socialisme a pour principale ambition de mettre l’économie au service de l’Homme (et non plus du Capital)et de répondre à ses besoins élémentaires, on ne peut le construire par voie de productivisme, synonyme de consumérisme, de gaspillages et de destructions environnementales.