La photo qui illustre cet article est révoltante car c’est un trucage ignoble comme en produisent ordinairement de ces « photo-journalistes » spécialistes du malheur qui n’hésitent pas à mettre en scène des compositions évoquant une détresse propre à attirer nos larmes et tout cela pour acquérir fric et notoriété.

De la vérité, ils n’en n’ont rien à cirer, même si parfois la réalité est bien plus horrible mais moins photogénique, moins spectaculaire. 

Détaillez bien l’illustration : la position de l’enfant est incompatible avec le somme qu’il semble accomplir : le moindre mouvement pourrait le voir tomber. Sa main gauche est en l’air au lieu de reposer sur sa poitrine quant à sa droite, le dormeur étant à plat dos, elle devrait pendre à l’extérieur. Les jambes sont pliées et se chevauchent pour que ça « rentre » dans le trièdre. Et jusqu’au gros orteil droit bien retourné sur le carreau qui ne peut être la marque d’un repos prolongé et profond. 

Si j’avais eu à faire cette image j’aurais choisi également un beau modèle comme celui-ci en un peu plus sale et très légèrement plus maigre,sans trop. J’aurais choisi, dans la même couleur (bon contraste coloré avec l’ensemble du décors) ,des vêtements moins « élégants », point assortis du tout et surtout en moins bon état pour marquer davantage la misère que l’on veut montrer. Si le décors est intéressant, j’en aurais néanmoins choisi un plus proche d’une réalité plausible et moins vite devinée.

La bouteille entamée , bleue aussi, avec quelques menus objets (de la nourriture ?) sont ici pour indiquer que ce lieu est un lieu de vie relativement constant et non celui d’un jeu… Sans oublier le bracelet : une erreur de script ?

Enfin, belle image, bien composée mais pipeau.

Donc je me suis arrêté là et n’ai pas lu un article qui commence si mal.

NB : L’AFP est coutumière de proposer de ce genre de photo-montage.