Ben non, pas un très bon article car plein de simplifications et d’approximations scientifiques qui débouchent sur des conclusions erronées.

Quelques rappels néanmoins :

- pour produire de l’énergie par fusion, il faut que la réaction soit stable pendant un certain temps, qu’elle produise plus d’énergie que celle que l’on doit lui fournir pour démarrer, que l’on puisse la récupérer etc... C’est bien là tout l’enjeu d’ITER, qui est un prototype destiné à tester toutes les solutions possibles pour une future centrale à fusion. Le problème ne se situe pas uniquement dans le démarrage de la réaction de fusion.

- Quant à la bombe H, l’avantage d’utiliser comme « détonateur » une bombe A classique est bien sûr sa taille (en plus du fait que cela permet d’atteindre les conditions nécessaires à la fusion en terme de température et de pression). S’il vous faut une mini centrale électrique pour produire les mêmes conditions, cela n’est guère intéressant pour un militaire dont l’objectif est d’envoyer sa charge thermonucléaire quelque part, pas de la faire exploser sur place...

Atteindre 2 milliards de degrés est un bel exploit technique et scientifique, qui pourrait avoir des applications en effet pour de futures centrales à fusion (pour « allumer » les réactions de fusion, mais cela fait longtemps que l’on travail sur des sources alternatives au système électromagnétique utilisé dans ITER) mais de grâce n’extrapolez pas de façon démesurée la portée de ces résultats.