toto (---.---.43.150) 20 juin 2006 11:18

« Ensuite, il faut commenter le post d’un gars qui évoque ce qu’on écrit à propos de collisions entre deux, ou même quelques particules dans un collisionneur. Il ne s’agit pas du tout de »température« . Là, faire 1/2 mV2 = 3/2 kT est une ânerie. »

d’abord, je n’ai jamais fait 1/2 mV2 = 3/2 kT puisque cette formule est fausse dans le cas relativiste.

Ensuite, lorsqu’on collisionne 2 noyaux d’or, on collisionne 300 nucléons, ce qui est loin de « quelques particules ». De plus, avec une énergie de 200 GeV par nucléon, on crée encore plus de particules. Le plasma de quarks et gluons ne dure pas longtemps, mais il a tout de même le temps de se thermaliser avant de s’étendre. On peut donc parler de température. Les observations expérimentales confirment l’existence du plasma de quarks et gluons (mise en évidence de la suppression du J/Psi dans l’expérience Phenix par exemple). Je vous renvoie à ce sujet au dernier pour la science (je crois, sinon c’est la recherche). J’ai moi-même traité une partie des données de l’expérience Phenix.

Je n’ai jamais dit que ce genre de collisions pourrait servir à faire de la fusion, j’ai dit qu’en pure température on surpasse largement Z-pinch.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe