Annie 9 janvier 2012 17:55

Vous avez raison, mais votre dernière phrase occulte quand même une réalité : j’ai découvert par hasard en quoi consistaient les accusations de viols contre Julian Assange. J’avais jusqu’ici accepté la version officielle, m’intéressant plus particulièrement à l’affaire Wikileaks. Tout cela est peu compliqué parce qu’il n’y a aucune information officielle sérieuse à ce sujet, mais il semblerait que ces accusations interviennent dans le cadre de rapports sexuels consensuels. Ce qui est reproché à JA est de ne pas avoir porté de préservatifs. Dans le premier cas, il aurait (je dis aurait parce qu’il est difficile de connaître la vérité) affirmer en porter un, alors que ce n’était pas le cas, dans le deuxième, son préservatif se serait fendu, et il aurait refusé d’interrompre les rapports sexuels. À ce titre, il est accusé de viol en vertu de la loi suédoise et a certainement été assimilié à un violeur par les médias internationaux. Dans ce cas particulier, tout rapport avec wikileaks ne peut pas être exclu. Cela n’aurait pas été possible s’il n’existait pas aujourd’hui un tel flou quant à la définition du viol, et aussi une telle prévisibilité des réactions, et cela des deux côtés.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe