@ jpm,

cette différence que vous mettez en évidence, vous parait-elle justifiée ou non ?

On ne peut pas remettre en cause de manière aussi brutale que vous le faites ce système qui a été élaboré au fil des ans pour le remplacer du jour au lendemain par l’instauration d’un crédit d’impôt, avec ou sans suppression du QF (alias déclarations individuelles obligatoires).

Il faut élaborer un système de remplacement qui soit plus juste que celui dont on dénonce l’iniquité. Vous nous demandez de lâcher la proie pour l’ombre, puisque je vous l’ai souvent dit : l’instauration d’un avoir fiscal universel et inconditionnel présuppose l’instauration de tranches plus progressives et d’un taux maximum plus important qu’actuellement.

Je note que l’instauration d’un taux plus progressif est plus urgente et serait inévitablement plus équitable que la suppression du QF avec instauration d’avoir fiscal, sans savoir où l’on va.

Si vous ne faites pas ça, vous ne faites que promettre, et les promesses n’engagent que ceux qui y croient.