Pffff, comme si les Chinois qui avaient fui la famine en 1863 pour aller bosser comme des escaves pendant 5 ans (pour rembourser le prix de la traversée) sur les chemins de fer américains avaient été fortunés.

Comme si les Pakistanais et Indiens émigrant en Arabie Saoudite étaient fortunés.
Et les Irlandais émigrant en Amérique !
Et les Français protestants quittant la France de Louis XIV !
Des riches ?


Cela recalé, on peut discuter du seul fait de quitter son pays quand il devient invivable. Car il y a moyen d’en débattre. Mais bon, on trouvera éthique à rester et éthique à partir.
Quand on est fils de...la bonne éthique serait plutôt à rester.
Quand on est père de...la bonne éthique serait plutôt à partir.

Alors quand le bateau coule, chacun se voit en partie fils de...en partie père de ... et tranche. Comme il n’est pas facile de trancher, il y en a qui se divisent, le père restant et envoyant ses enfants au loin.

Quoi qu’il en soit, la mondialisation tue grandement les considérations patriotiques de ceux qui en sont les plus grands acteurs.


A part ça, pourquoi ont-ils choisi l’Inde ?
Je ne spéculerais pas sur les raisons de leur choix dont j’ignore tout. Tout juste puis-je avancer que pour les Japonais qui se sentent irréductiblement rivaux des Chinois et des Américains, se marier avec l’Inde peut sembler une bonne solution. Ca forme un beau couple.


Accessoirement, je trouve cocasse qu’en 1942 et 1943, des engins japonais bombardaient Anglais et Français dans l’Océan Indien, en particulier à Ceylan et Madagascar (situés sur le passage du commerce maritime le plus dense) et qu’aujourd’hui, une diaspora s’y installe pacifiquement avec de l’argent et un know how pour seules armes.

A relever qu’en dépit du fait qu’ils possèdent ou louent Diego Garcia formidablement bien placé, les Américains cherchent toujours à garder pied sur Sri Lanka pendant que la Chine cherche à les en déloger.
En somme le nez indien reste hautement stratégique (et l’Indonésie aussi). Alors que l’énorme Australie l’est peu.