Je trouve très bien que les « petits » candidats démocrates s’unissent en un mouvement « Démocratie ». Et le rapprochement entre Bachaud et Tonin, c’est déjà bien.

Je ne pense pas qu’il faille nécessairement qu’il y ait un leader à ce mouvement. Je pense au contraire qu’une raison pour laquelle le mouvement des Indignés est louable, c’est précisément l’absence de leader. L’important, c’est de se focaliser sur une revendication : la démocratie. Cette revendication est certes multiple, mais c’est quand même davantage focalisé que celles des indignés. De plus, il y a un noyau que tous les démocrates acceptent : un véritable droit de référendum d’initiative citoyenne (voir ici). Si l’on parvenait à obtenir ce droit pour modifier la Constitution, cela permettrait d’ouvrir la porte de la démocratie. Chaque courant démocrate pourrait ensuite soumettre au peuple ses propositions. Selon l’expression de Bachaud : c’est la clé de la démocratie.

Si j’ai bien compris, votre proposition de vote sur papier couleur, c’est pour que l’on puisse comptabiliser plus facilement les votes blancs (qui seraient sur ces papiers de couleur), ou plus exactement les votes en faveur de « Démocratie » ? Je ne sais pas si j’ai vraiment compris, car vous dites en commentaire « Certes, les chiffres officiels sont consultables, mais je voulais par ce système mettre surtout en évidence tous ceux qui votent pour qqu’un même s’il ne correspond en rien aux idées du votant Exemple de 2002 CHIRAC/LE PEN, tous les socialistes (par exemple) qui ont voté pour CHIRAC auraient pu faire un « vote de couleur » ». Ce serait une autre idée. Il faudrait d’abord vérifier que l’on peut voter pour un candidat sur un papier de couleur sans que ce vote devienne nul. Et même si c’est possible, alors les votes en couleur ne seraient pas nécessairement des votes en faveur de « Démocratie ».

Vous dites : « Le but ultime étant de faire pression par le nombre et d’invalider l’élection présidentielle, mais surtout de faire valoir ceux –dont je suis- qui prônent une démocratie directe dès 2012 ou une autre manière de gouverner la France ». Je vois les choses différemment. Je crois que la votation ne sera pas invalidée d’un point de vue légal, ceci quelque soit le taux d’abstention. Le but ultime est d’introduire la démocratie en France. Ce peut être en faisant valoir les « petits » candidats qui prônent la démocratie, ou en faisant pression sur les candidats principaux (qui sont en compétition pour acquérir les suffrages populaires) pour qu’ils s’engagent à introduire la démocratie.

Proposition :

1) Création d’un mouvement « Démocratie »
Selon proposition de Tonin (ou plutôt un peu plus souple et informel, sans leader) pour lancer le plan A et si nécessaire le plan B aux élections présidentielles 2012, et pour comptabiliser les candidats aux législatives (voir le commentaire de Bachaud).

2) Plan A
Convaincre les principaux candidats de s’engager à introduire dès la première année de leur mandat un véritable  droit de référendum d’initiative citoyenne pour modifier la Constitution selon le principe « Le peuple, et uniquement le peuple, doit pouvoir modifier la Constitution ».

3) Plan B
Si aucun candidat ne prend cet engagement, voter blanc sur papier de couleur, ce qui signifiera « mon critère déterminant pour choisir mon candidat, c’est qu’il prenne l’engagement indiqué en A (et bien sûr si un candidat prend cet engagement et ne le respecte pas, je ne voterai plus jamais pour lui) ».

 

Si nous jouons suffisamment finement, 2012 sera l’année de la démocratie. Les circonstances sont en effet exceptionnelles, par l’urgence de la démocratie (pour faire face à la crise de la zone euro, elle-même causée par le déficit démocratique), et par l’opportunité qu’ouvre le large discrédit où ont sombré les élus.