MmeRosa 1er février 2012 01:56

Je connais vos blogs et souvent vos analyses tiennent la route, sont clairvoyantes, bien documentées, bref de l’excellent travail journalistique mais là je reste un peu sur ma faim. Bien sur l’hypothèse de soulèvements ouvriers et l’intervention de la garde mobile avec appel à l’union nationale tout ça peut tenir debout, mais cela n’a rien de machiavélique, c’est un vieux modèle un peu éculé.

Il me semble que vous oubliez un élément de géostratégie, à savoir les tensions dans le golfe persique. Étant donné que sarkösy est bien le laquais de l’oligarchie, il devra plus compter sur le déclenchement d’un conflit qui risque d’avoir des conséquences planétaires en Iran, après la mise au pas de la Syrie pour se poser en chef de guerre et obtenir l’union nationale. Le hic c’est que ce conflit risque d’éclater pour favoriser le réélection du sieur obama, c’est à dire en octobre.

Le machiavélisme consistant pour sarko à se poser en homme de paix (discours du 20 janvier 2012 devant le corps diplomatique) ne voulant pas la guerre avec l’Iran, une (im)posture d’homme de paix à la Chirac (bénéfices électoraux garantis) alors que quelques semaines auparavant ce grand ami d’israel voulait mettre l’Iran à feu et à sang. Voilà pour moi ou est l’enfumage, car le refus de la guerre est fédérateur. Le problème est que dans la bouche de sarko, ça sonne et ça reste de la manipulation. J’espère que les français en ont véritablement marre de foutriquet 1er, et qu’il sera renvoyé à sa semaine de travail du mardi au jeudi soir (travailler moins gagner plus, faisons travailler l’argent !) avec des plumes et du goudron et un procès pour trahison et délit d’initiés (karachi, betancourt, l’epad, son frère guillaume DG d’un groupe d’assurance bingo avec la réforme des retraites , les casinos etc).


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe