Bonjour Amaiplacidus,

Le problème c’est qu’à l’époque de Thatcher, ce n’était (à priori, car après tout on ne connait de l’histoire que ce que l’on veut bien nous en dire) pas elle qui avait commencé. Les Falklands ont été envahies, elle a répliqué en envoyant ses troupes.

Il est possible que cette fois la Grande Bretagne ait envoyé ce destroyer sur place avant même que les Argentins ne se manifestent. De plus, une fois que les Argentins se sont manifestés, Cameron n’y est peut être pas allé de main morte dans ses déclarations, en effet, oubliant que l’Argentine d’aujourd’hui n’est plus celle d’hier, aux mains de la junte militaire belligérante qui croyait redorer son blason en envoyant ses troupes aux Malouines. Mal leur en a pris car cette défaite leur a coûté le pouvoir et finalement, cela a contribué à ramener la démocratie en Argentine.

Cela dit, il y a toujours eu des mouvements de troupe aux Malouines côté britannique, qui y maintiennent une force de dissuasion. Mais là c’est sûr qu’avec le 30ème anniversaire qui approche, les choses sont différentes.

Dans l’article sur le pétrole mis en lien, l’auteur évoque le fait que la Présidente de l’Argentine cherche à redorer son blason en mettant sur le tapis le problème des Malouines. Je ne sais pas si c’est vrai ou pas, mais lorsque l’on sait à quel point ce sujet est rassembleur en Argentine, c’est possible après tout.