Je pense que la participation aux votes est devenue symbolique.Car l’absence de participations à la modération ne peut etre très représentative sur les sensibilités de chacun.Pour preuve, le nombre de votants.
 

Quant aux textes, pour moi l’orthographe est secondaire ( dans la limite du raisonnable bien entendu) vu que nous sommes dans un média citoyen, l’expression est le premier des aspects à retenir. Le dialogue se faisant sur des avis opposés ou divergents, je pense que tous modérateurs a bien compris cette obligation d’ouverture de dialogue.

Je pense aussi que l’essentielle de la modération se fait sous chaque article. Je ne vois pas ici un article publié sans qu’il puisse être opposé à ses commentaires. Les articles de mauvaises foi se font généralement remettre en place ( mais des commentaires de mauvaise foi, il y en a aussi) sauf si une armée de trolls ont été invités pour pourrir le fil de discussion.

J’apprécie pour ma part la présence de certains commentateurs, leurs absences seraient très préjudiciable à la qualité du site.

Et j’ignore pourquoi des articles ne sont pas publié. Il y a toujours l’actualité du moment qui prime.

Bonne journée à vous aussi.