@KA Limiter, pas d’accord. Si, c’est pour dire la même chose, d’accord. Les « vilains » casseurs d’articles, d’accord. Démian est un cas d’espèce en lui-même. Est-ce un « méchant troll » ? Non, il donne ses commentaires avec un piceau à la main. On ne comprend pas toujours. Vrai. Limiter, non. N’avez-vous pas été surpris de l’ouverture de certains articles. Sans aller jusqu’à la déviance complète, certains sujets peuvent trouver des « débouchés » intéressants qui nécessitent un suivit à part entière. Un autre article pour le dire, oui, bien sûr. Mais qui va écrire l’extention ? Qui va accepter parmi les « controleurs de texte », un article qui revient sur un sujet qui semble être une redite mais par une autre porte ? Un commentaire de toute manière peut en générer un autre tout aussi intéressant et complémentaire du premier. Non, il ne faut clouer le bec (ni la plume) de ceux qui veullent participer à un débat. Le problème c’est qu’il n’y pas d’orientation comme on en trouve dans un agenda d’un réunion par exemple. On sait où on part et où on arrive dans ce cas. Est-ce possible de se créer un canevas de réponse ? Un Wiki pour rester intéressant se relit, utilise les données de toutes parts, se corrige, se structure et reconstruit en permanence. C’est le top, mais ça coûte cher. A+