wesson wesson 8 mars 2012 13:09

bonjour l’auteur,

« Vérification faite, il semble que les physiciens avaient fait une erreur de mesure due au mauvais branchement d’un appareil.  »

pas si vite. Des erreurs potentiellement ont été identifiés, mais il reste toujours à savoir si ces erreurs vont toutes dans le même sens, ou au contraire se contrecarrent. Bref, c’est un peu présomptueux de laisser tomber maintenant l’explication supraluminique.

D’une manière générale, les neutrinos sont assez mal décrit par la physique des particules. Par exemple, le fait qu’il puissent osciller (c’est à dire changer de saveur leptonique) implique qu’il ont une masse, ce qui n’est pas moins révolutionnaire. Et cette hypothèse de masse des neutrinos a été émise en 1957 (par un physicien - Bruno Pontecorvo - initialement italien et qui a ensuite immigré en URSS par conviction soviétique), et n’a été mise en évidence que à partir de 1998 et encore indirectement, puis directement en 2010 - c’est d’ailleurs l’une des grand résultat expérimental qui était attendu par le détecteur Opéra.

Bref, les neutrinos n’ont pas encore livré tout leur secrets, loin s’en faut ...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe