J’ai un peu tronqué la fin, j’avais l’impression d’avoir déjà fait trop dans le détail.

Je complète ma conclusion :
Tout ça pour dire que quand j’entends "Olala, si on taxe les riches, ils vont quitter le pays", ça me fait autant marrer que si j’entendais « Si on augmente la TVA, les pauvres vont se barrer ».
Et alors ? Qu’ils se barrent, ça changera quoi ? Les plus riches, comme les plus pauvres, vivent aux crochets des actifs. S’ils partaient, l’économie ne s’en porterait que mieux. La seule différence, c’est que si les pauvres partaient, je perdrais quelques amis. Mais ça ne me fera pas mourir de faim. Ni moi ni personne d’autre.

Pour compléter un peu plus, on peut aussi remarquer que cette notion de parasitisme ne s’applique pas qu’aux riches et aux pauvres, mais aussi aux enfants, aux malades, aux handicapés, aux retraités, aux chômeurs etc... Mais pour toutes ses catégories (sauf « les riches »), cette forme de « parasitisme » est sous contrôle social.
-On tolère qu’un enfant ne travaille pas, et un enfant pauvre c’est révoltant.
-On tolère qu’un adulte ne travaille pas, mais s’il a un certain niveau de vie, c’est révoltant.
-On tolère qu’un malade ne travaille pas, mais s’il prend un an de congés pour soigner un simple rhume, c’est révoltant. etc..
Dans ces 3 cas, il y a un contrôle pseudo-démocratique, avec des lois votées qui détermine l’age qui fait qu’on est enfant, le montant du RSA, la durée des arrêt-maladie etc... Tous ces cas sont sous contrôle social. Sauf le cas du type sur-payé.
(...) et je m’aperçoit que je m’écarte de ton commentaire.

Pour en revenir à tes exemples :
-le rentier qui vit de ses rentes et qui part vivre ailleurs. Ses revenus ne profitent plus à la collectivité Française. « Ses revenus » ne sont pas les siens. Ce sont les richesses créés par d’autres qu’il s’accapare. L’un des rares trucs malin qu’a dit sarko (faut bien que ça arrive, statistiquement), c’est qu’on peut très bien imposer les expatriés. Techniquement, c’est pas les moyens qui manquent. On sait expédier des humains sur la Lune et on pourrait pas mettre en place un système qui tuerait la concurrence fiscale entre états ? mon oeil ^^
-le chef d’entreprise qui part créer son entreprise ailleurs. Idem, qu’il le fasse. Une entreprise, c’est un moyen pour faire correspondre des gens prêt à travailler, avec un besoin nécessitant du travail pour être assouvi. Le chef d’entreprise peut partir, ça ne fait pas disparaitre pour autant le besoin, ni les chômeur. Concrètement, si tous les boulangers actuels de ma ville foutaient le camp, il se passerait pas un an avant qu’ils soient tous remplacés (mais bon, je ne pense pas qu’un boulanger gagne un million par an).

et voilà que je développe encore et encore.
Ai-je clarifié mon propos ?