Hétérodoxe 14 mars 2012 19:27

Ce riche rentier coûte une fortune à la collectivité.

Il est plus enclin que quiconque à aller en justice pour le moindre truc.
Il est aussi plus enclin à avoir une santé bien surveillée.
Il est même plus enclin à utiliser les services de police ( dans ma ville, la police ne tourne quasiment que dans les quartiers ultra-chics pour contrer les cambriolages ... moralité, ce sont les pauvres qui se font cambrioler).
De même, pouvant assurer la partie privative du financement des études de ses enfants, l’Etat en assume le complément (Jean Sarkozy en est l’actuel exemple le plus frappant) ... les gosses de riches font de longues études.
Quant aux assurances ... même si ça ne relève pas de l’impôt, dis-toi qu’en proportion, l’assurance d’une Ferrari coute bien moins chère que celle d’une Renault. Mais en cas de choc, un phare de Ferrari coute le prix d’une Renault entière.
Et, en parlant de voiture, les riches coûtent une fortune à la collectivité. Ils achètent allemand, italien ou anglais, et, usant d’astuce fiscale, ne payent même pas la TVA dessus en prétextant une quelconque utilisation professionnelle.
Croire que les riches rapportent, c’est comme penser que les trafiquants de shit en bas de la tour font vivre le quartier. C’est juste un argument pour avoir bonne conscience devant sa propre lacheté. Ces gens là profitent de la faiblesse du plus grand nombre, c’est tout.

Bref, il faut taxer à 100% les revenus supérieurs à 200 000 € annuels et les héritages au-dessus de 1 000 000 € (de quoi laisser une belle maison à ses enfants).


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe