Je pense plutôt que l’article est déconnecté de sa propre conclusion, et, si je suis plutôt d’accord avec le contenu de l’article, je suis en désaccord complet avec sa conclusion.

De toutes façon, hollande n’appliquera pas sa mesure (il ne l’a fait que pour donner des gages à l’extrême gauche en vue du 2ème tour), et melanchon n’a (heureusement) aucune chance de passer.

Quant aux arguments de Heterodoxe sur le fait qu’un riche rentier coûte plus à la société qu’il ne lui rapporte, ils sont bien évidemment faux, car si une personne contribue 100 fois plus qu’une autre, elle peut peut être coûter 10 fois plus, mais guère davantage, donc le solde reste largement positif pour la collectivité. Donc, comme dit Hétérodoxe, si on « lave » à 100% au dessus d’un certain revenu, tout ce qu m’on va gagner, c’est de faire partir des gens qui sont plus contributeurs que profiteurs (même s’ils le sont aussi). Toujours est il qu’on fera le bonheur des pays voisins, qui accueilleront à bras ouverts ces riches.