Abou Antoun Abou Antoun 11 avril 2012 11:52

Bonjour Georges
Je retiens particulièrement :
Il faut dire que jusqu’au milieu des années 80 le terrorisme arabe, palestinien ou non était de gauche, allié aux marxistes, soutenu par l’URSS. Il s’agissait alors de musulmans laïcs ou de chrétiens d’Orient (Georges Habache, les frères Abdallah, etc…) dont la principale motivation était la libération de la Palestine et la lutte contre le sionisme et l’impérialisme américain. Il a fallu environ 15 ans, de 1984 à 2000 pour éradiquer toute velléité de résistance des Arabes non affidés à des mouvements religieux. Le Printemps arabe a été la fin du laïcisme dans la région avec l’élimination de Ben Ali, Moubarak, Kadhafi et la déstabilisation d’Assad.
C’est ce qui est affligeant ! Il y avait dans le monde arabe de la place pour la pluralité et le débat d’idées. Le monde arabe n’était pas un monde à part, même s’il était très majoritairement musulman comme l’occident est majoritairement chrétien.
Je m’interroge encore sur la disparition de ces courants de pensée autant dans les pays arabes que dans la résistance palestinienne maintenant symbolisée par le seul Hamas.
Depuis 1980, les USA ont favorisé l’expansion des mouvements religieux extrémistes radicaux, qu’ils considéraient sans doute contre leurs alliés objectifs. Ils poursuivent aujourd’hui avec l’aventure libyenne et la tentative de déstabilisation en Syrie.
Situation étrange où les allumés du département d’Etat (aidés ou non par le Mossad) jouent les apprentis sorciers. J’ai l’impression qu’en provoquant un repli du monde arabo-musulman sur lui-même les USA sont en train de créer objectivement les conditions d’un choc des civilisations.
Cela semble avoir une influence aussi sur les communautés musulmanes vivant en France et plus généralement en Europe, qui se radicalisent au moins dans leur mode de vie, et se replient de plus en plus. J’ai connu et fréquenté des algériens au début des années 60 qui sont donc les grands-parents de la nouvelle génération. Ces gens supportaient évidemment tous le FLN en paroles et en actes (ils n’avaient d’ailleurs pas le choix au moins au niveau de la cotisation), mais ils ne haïssaient pas la France, alors même que la guerre de libération était encore en cours. Ils étaient d’une certaine manière en cours d’intégration dans la mesure, où même musulmans affirmés, ils ne refusaient pas une bière ou un sandwich au jambon et qu’ils militaient dans des organisations syndicales au côtés de leurs collègues français de souche.
Cela dit, même si cette coupure devient de plus en plus perceptible, il n’y a pas de raison objective de sombrer dans la phobie du terrorisme. Faut-il rappeler que depuis 1995 les attaques terroristes en France n’ont fait qu’une quinzaine de morts (que les familles des victimes veuillent bien me pardonner), c’est à dire que c’est une des causes les moins mortifères qui soit loin derrière les médicaments tueurs.
Néanmoins c’est ce fallacieux prétexte que prend le candidat Sarkozy pour prétendre maintenant réguler l’accès à des sites qui selon ses estimations font la promotion du terrorisme, en oubliant que si on veut lutter contre le terrorisme la première des choses à faire est de connaître les arguments de ces gens et les idées qu’ils défendent (donc d’aller voir leurs sites). On peut parier aussi que la liste des sites interdits va s’allonger jusqu’à inclure tous ceux où on ne dit pas de bien du leader-minimo. Le terrorisme (où le maintien de l’illusion de son existence) fait partie de la stratégie de restriction des libertés individuelles. On le voit aux USA, et c’est en train de venir en France insidieusement. Les gens sont prêts à tout accepter (violation de leur courrier électronique ou non, écoutes téléphoniques, fouilles au corps, gardes à vue, etc.) au nom d’un danger presque inexistant .
Que diriez vous si des équipes cagoulées frappaient chez vous au petit matin pour ... visiter votre armoire pharmaceutique, à la recherche de mediator ou autres saloperies ? Et bien statistiquement ces équipes travailleraient plus pour votre sécurité que celles qui viennent de démolir quelques portes dans des pavillons de banlieue en période électorale.
Qu’on se le dise !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe