Je ne suis d’accord avec l’auteur que sur bien peu de choses et pas seulement en ce qui concerne cet article et pourtant... nous avons fini par selon nos propres idées faire le même choix.

Le programme FdG est une bonne synthèse de ce qu’il convient de faire concrètement et puisque nous vivons une époque où c’est quasiment tout et tout les candidats qui veulent aller exactement dans l’autre direction, il n’est pas étonnant que ce programme puisse rassembler des tas d’opinions diverses.

En tout cas je félicité l’auteur d’avoir pesé le pour et le contre, parce que généralement c’est pas vraiment comme ça que les gens se décident... et ils se retrouvent à manifester contre le type qu’ils viennent d’élire deux mois après l’élection.

En ce qui me concerne les choses sont assez simple, je suis d’accord avec quasiment tout dans ce programme du FdG à part quelques détails, donc pour moi c’est tout vu. Mais quand on a le choix qu’entre « nul » et « pas terrible », c’est attitude a encourager que de prendre ses responsabilités et de choisir le moins pire, sans grande conviction. Ce n’est pas simple comme choix.

Si par malheur au deuxième tour c’est Hollande/Sarkozy, ça va faire mal...

Allez je vais me lancer dans une des critiques que je tais volontairement sur le programme du FdG, histoire qu’on ne me prenne pas pour un zélote... la manière dont est traité le problème des inégalités Homme/Femme est selon moi une discrimination positive non seulement en contradiction totale avec l’idée de l’égalité défendue par ce même programme, mais en plus elle est selon moi moins justifiée, rien qu’à vu d’œil, que la discrimination positive raciale mise en place par le gouvernement honni ! Il y a en proportion un moins grave problème de représentation des femmes que des noirs ou des arabes, et là je parle que des minorité visibles puisque les autres je peut pas trop savoir. IL y a même des mauvaises langue qui parlent dans certains cas de surreprésentation de certaines minorités.

Pour moi cette approche ne tient pas debout et c’est une sorte de cicatrice dans un programme pourtant si cohérent.

Soit c’est pas comme ça qu’il faut s’y prendre, soit il faut le justifier d’une autre manière, voir même défendre le principe de discrimination positive ce qui sous entend d’abandonner le principe d’égalité tel qu’il est formulé. Bref il y a un gros problème de fond à ce niveau là... Mais bon soyons terre à terre. Au final la solution proposée ne pourra qu’avoir des répercussion positive au moins à court et moyen terme...

Voila. Pff dès que je critique ce programme j’ai l’impression de faire quelque chose de mal.