Une banque (de risque) universelle a un effet de levier beaucoup plus important (logique puisque les dépôt peuvent être risqué comme des investissements) ce qui augmente beaucoup plus la masse monétaire. C’est un effet systémique qui ne sera jamais annulé sans loi spécifique. De plus, le dénigrement de Cheminade prouve l’amnésie généralisé sur la séparation des activités bancaires propre à nos 30 glorieuses. 
 
Plus historiquement, Roosevelt a d’abord mis en place une commission d’enquête pour éclairer le peuple sur le fonctionnement des banques puis il a voté le GlassSteagall (repris seulement 1 ans après par la Belgique alors que la France était toujours géré par les 200 familles de la banque de France jusqu’à la fin de la guerre...).
 
J’ai parfois l’impression que nous devrions connaître l’histoire !