La réforme ainsi proposée ne réglerait rien : le problème est d’assurer l’égalité de tous les citoyens devant la création monétaire.

Si je reçois une part de 100 000 nouvelles unités de monnaie juste créées, et vous recevez 0, alors évidemment vous serez lésés :
- car non seulement je pourrais acheter votre travail et vos biens sans me fatiguer ;
- mais les nouvelles unités de monnaie ainsi ajoutées à la masse monétaire préexistante font perdre de la valeur à cette monnaie pré-existante : c’est l’inflation monétaire, à ne pas confondre avec l’inflation des prix.

C’est un peu comme si dans une société par action, on décide de créer de nouvelles actions en les attribuant à un nouveau venu : il va prendre le pouvoir sur tous les autres actonnaires. Et pour l’Euro, si en 1980 les actions existantes représentaient 100, alors en 2009 les nouvelles actions représentaient 700 et on toutes été accaparées par les banquiers privés, en toute discrétion.

La seule manière d’arriver à une monnaie qui ne lèse personne, c’est de procéder à une dilution : toute création monétaire est partagée à parts égales entre les citoyens, ie les actionnaires de la coopérative monétaire, et l’inflation monétaire n’a plus aucun effet sur la monnaie qu’ils possèdent déjà.

cf http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/pour-un-systeme-monetaire-112936