De Daniel Roux, le 9 mai à 9h06 :

« … @ Rbeyeur. Bigre ! Voter contre un article lorsqu’on est Rédacteur Agoravox , c’est être « fasciste » !
Je n’ose imaginer le qualificatif que vous réservez à ceux qui ont voté contre Sarkozy.
Et comment appelez vous ceux qui interdisent les partis d’opposition et les syndicats, ceux qui enferment, torturent et assassinent leurs opposants.. des bisounours ? … ».

En premier lieu, le profil de Daniel Roux accuse, à ce jour, 308 mises à mort de demandes de publications d’articles...

« …Voter contre un article lorsqu’on est Rédacteur Agoravox , c’est être « fasciste » ! …. ».

Les « rédacteurs » d’agoravox (comme Daniel Roux et hélas beaucoup trop d’autres) ne « votent » pas contre un article, ils s’opposent à la diffusion d’une idée, d’une opinion, d’une expression de l’esprit, se faisant ainsi gardiens de la « bonne raison » en lieu et place des lecteurs jugés à priori TROP CONS pour apprécier par eux-mêmes de ce qu’est la « bonne raison »… 
C’est un ASSASSINAT SPIRITUEL.
C’est LA CENSURE.
C’est la plus odieuse et la plus vile expression du FASCISME.  

Au demeurant, ces  « votes » émis par ces « rédacteurs » sont tout à fait comparables aux « votes » émis par les citoyens romains en orientant leur pouce vers le bas.
On peut d’ailleurs se demander si le sort réservé par les spectateurs romains à un gladiateur vaincu n’est pas plus enviable que le sort réservé par les « rédacteurs » à l’expression d’une opinion, car le gladiateur aura pu, lui, défendre sa chance en se battant…

L’état actuel de notre société est-il aussi misérable que l’on soit contraint de démontrer ce genre de choses…

Je laisse le soin aux lecteurs d’apprécier les inepties abyssales du reste de la communication….