Cet article suscite le mme genre d’interrogations que les intervention de Monsieur Dugué sur l’ID.

D’un point de vue plus général, l’empirisme pragmatique nous vient de cette culture importée des EU.

L’apprenti sorcier n’est pas loin et l’esprit pionner ne s’encombre pas de la prudence que l’histoire en Europe nous a imposée.

Tout est faisable, il suffit d’y penser et que le marché en ressente un besoin ou l’occasion d’une nécessité.

Comme souvent lors d’applications scientifiques nouvelles et les effervescences qu’elles suscitent, le meilleur côtoiera le pire. A nous d’ouvrir les yeux pour un contrôle démocratique des nouvelles techniques, le droit et la protection des valeurs humanistes y trouveront ils leur compte ?

Dans un autre fil de discussion, Monsieur le Marsupial, a soulevé la question de savoir s’il existe des scientifiques assassins ?

Nous gardons souvent à l’esprit que la science fait partie du progrès et permet l’amélioration des condition de vie de l’homme soumis à la nature et à son milieu. Nous nous empêchons alors de penser que quelqu’un puisse utiliser la science autrement que pour le bien-être humain. Or, ce n’est pas le cas.

La science peut aussi détruire et plus rapidement que la nature elle-mme.