Yurf_coco Yurf_coco 9 juin 2012 15:22

Réaction intéressante et mérite réponse :


- Le cannabis est un psychotrope comme un autre
Tu laisses entendre que l’utilisation d’un psychotrope est anodine. (...)En fait, tu ne défends que le droit de s’empoisonner soi-même. A la limite, ça peut se comprendre pour la consommation personnelle, mais la vente ? 


-> Je ne dis pas que c’est anodin, je dis simplement que si c’était uniquement « mal », on en vendrai pas autant, donc il y a bien contradiction sur le discours officiel. Quand au droit à l’empoisonnement, il existe bel et bien avec l’alcool et le tabac qui sont classé bien au dessus des produits addictifs et dangereux sur tout type de classement officiel. Donc il y a deux poids, deux mesures ?

- La fumette c’est dangereux ? 
mais démontrer l’innocuité du cannabis me parait être un argument peu stable 

Je ne dis pas qu’il n’y a pas d’effet négatif. Je dis que l’alcool par exemple présente des danger bien plus immédiat. Donc je ne vois pas ce qui explique cette lubie contre le cannabis. 

- Le marché du cannabis est un marché« comme un autre 
Y a toujours eu des meurtres, y a toujours eu un marché, autant légaliser 

Vous oubliez le postulat de la liberté : Ce qui ne dérange personne est mon droit. Fumé un joint ne fait de dommage à personne d’autre, contrairement au meurtre. Un peu facile cet argument.

 - La prohibition entretien une »rupture« population - état 
Ton exemple du citoyen modèle qui prend de la prison ferme pour un joint n’est pas crédible. (...) et j’ai du mal à croire qu’un juge condamne à de la prison ferme pour un truc aussi anodin.


Il y a plein d’exemples :

- Légaliser le cannabis ne va pas favoriser les drogues dures, au contraire
 »Si demain des Cannabis-shop ouvrent, combien de fumeurs vont toujours se rendre dans les cités pour se procurer de la fumette ?« ben... toujours autant, puisque les canna-shop seront soumis aux mêmes taxes que l’alcool et le tabac

Tu te trompes la dessus, si t’as le choix d’un produit contrôlé de qualité, ou de t’embourber auprès de dealer douteux, y’a aucune place au doute sur le choix des consommateurs. C’est du bon sens. La preuve en est, les gens se mettent à cultiver eux même, ce qui demande du temps et de l’investissement. Mais ils le font pour être libéré des trafics !!

- La prohibition empêche une »bonne répression"  
je doute que libérer les policiers de la chasse aux fumeurs de ouinj facilitera le démantèlement du grand banditisme. 

Il faut quand même admettre que si ils ne cherchent pas du cannabis, ils vont bien devoir se concentrer sur autre chose. C’est du bon sens aussi.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe