débat stérile !

combien de gens sont concernés, la plupart s’en foutent, ça leur échappe, ils ne savent même pas de quoi il s’agit, sinon ce que les médias diffusent en ordre morale et scientifique dispersé.

Les gens demandent en général quelle différence entre psychiatre, psychologue et psychanalyste. certaines bonnes âmes tentent d’expliquer, et c’est laborieux car c’est comparer ce qui n’est pas comparable.
La « théorie » psychanlalytique se cherche, Freud s’y est noyé maintes fois et nous laisse en héritage le soin d’y voir plus clair. Lui même, en médecin soucieux d’aboutir à une science comme la médecine, faisait déjà fausse route.Sauf à un certain moment il a évoqué la possibilité pour les non médecins d’être psychanalyste.

La pratique s’appuyant sur l’expérience pour ensuite tenter une théorie montre bien que ça se cherche.

Les intellos débattent entre eux s’appuyantsur les avancées de chacun qui relancent par contamination les points de vue pour ou contre, oubliant la question de départ : y a-t-il un débat possible avec pour seul critère la science positiviste ? Autant débattre sur le monstre de Loch-Ness.