Quelques petits détails à l’article de chalot

D’abord il faut dissocier les systèmes d’exploitation et les logiciels programmes tels que les suites bureautiques.
Ensuite Chalot parle de Mandriva, il existe d’autres distributions Linux Suze, Ubuntu, Red Hat, etc.

Oui Microsoft passe son temps à expliquer que ses OS et programmes fonctionnent mieux que les produits « libres ».

Oui la plupart des utilisateurs peuvent aujourd’hui se passer des produits MS, mais les habitudes ont la vie dure.

Pour ce qui est de l’informatique dans les pme, la question est plus complexe. Par exemple les logiciels de gestion/ compta, PAO/DAO fonctionnent principalement sous MS. les alternatives ne sont pas aussi performantes.

Enfin pour les pme la maintenance couterait plus cher sous des OS libres que sous Windows. Un informaticien confirmé Unix\Linux se paye plus cher que son homologue sous Windows server.

Ce qui dit Chalot est vrai cependant MS emploie des bataillons d’avocats et de lobbyistes pour vendre ses produits.

MS accumule les raclées et les retards avec les produits mobiles ( OS smartphones et tablettes). Or l’avenir de l’informatique grand public et professionnelle, c’est le nomadisme et la miniaturisation donc il est possible d’envisager que les produits MS reculent commercialement pour laisser place à d’autres solutions. Cependant le formidable élan des logiciels libres des années 2000 se heurte à une difficulté majeure, l’évolutivité des produits et le maintien d’une gamme complète et « au gout du jour ». Openoffice devenu libre office en est le parfait exemple.