Bonjour Chimère, il s’agit avec ce mot d’ordre de s’opposer à la barbarie impérialiste représenté au plus haut point par les USA. Le terme de « Etats-Unis socialistes d’Europe » n’est pas une revendication nouvelle, et s’oppose à la dictature impérialiste des états unis américains et à l’union européenne.

j’ai copié-collé un des extraits d’un texte de 1929 de Trotsy :

Léon Trotsky
4 octobre 1929

Le désarmement et les Etats Unis d’Europe
Comment unifier l’Europe ?

Les Etats-Unis soviétiques d’Europe

La question des Etats-Unis d’Europe considérée d’un point de vue prolétarien a été soulevée par moi en septembre 1914, c’est-à-dire au tout début de la guerre impérialiste. Dans sa brochure La Guerre et l’Internationale, l’auteur de ces lignes cherchait à démontrer que l’unification de l’Europe était incontestablement mise au premier plan par tout le développement économique de l’Europe, mais que les Etats-Unis d’Europe n’étaient concevables que comme la forme politique de la dictature du prolétariat d’Europe.

En 1923, quand l’occupation de la Ruhr posa une fois de plus de façon aiguë les problèmes fondamentaux de l’économie européenne (avant tout charbon et minerai de fer) et, coïncidant avec eux, les problèmes de la révolution également, nous avons obtenu que le mot d’ordre des Etats-Unis d’Europe soit officiellement adopté par la direction du Comintern. Mais l’hostilité demeurait à l’égard de ce mot d’ordre. N’étant pas en position de le rejeter, les dirigeants du Comintern le considéraient comme un enfant abandonné du « trotskysme ».

Le trait essentiel de notre époque consiste en ce que les forces productives ont définitivement débordé le cadre de l’Etat national et ont pris, particulièrement en Europe et en Amérique, des proportions en partie continentales et en partie mondiales. La guerre impérialiste est née de la contradiction entre les forces productives et les frontières nationales. Et la paix de Versailles qui a terminé la guerre a encore aggravé cette contradiction. En d’autres termes, face au développement des forces productives, le capitalisme ne peut exister dans un seul pays. En outre le socialisme peut se baser et se basera sur des forces productives bien plus développées : autrement, le socialisme ne serait pas un progrès mais une régression vis-à-vis du capitalisme. J’écrivais en 1914 :

« Si le problème du socialisme pouvait se résoudre dans le cadre d’un Etat national, il serait du coup compatible avec la défense nationale. » La formule Etats-Unis soviétiques d’Europe exprime 1’idée que le socialisme est impossible dans un seul pays. Il ne peut même atteindre la plénitude de son développement dans les limites d’un continent !

Les Etats-Unis socialistes d’Europe représentent le mot d’ordre historique qui constitue une étape sur la voie de la fédération socialiste mondiale.

http://www.marxists.org/francais/trotsky/oeuvres/1929/10/lt19291004.htm