Christian Labrune, post du 30 juin à 19h15 :
Je me suis trompée sur vous et je vous prie de bien vouloir m’en excuser.
Entre l’Iran et Israël, vous êtes sûr que c’est l’Iran qui est dangereux ; comme c’est la vision la plus répandue, j’ai sous-estimé ( par ignorance ou plutôt par manque d’informationsde votre part) vos arguments.
Néanmoins, je pense le contraire.
Quant à ma vision spéciale du monde, je vais vous la dire en quelques mots :
Je ressens les choses intuitivement ; à ce stade, je les tais.
Puis, au fur et à mesure de mes lectures, articles ou bouquins, je trouve chez certains auteurs du fondement à mes intuitions, donc je les garde. Quand ce n’est pas le cas, j’évolue.
Néanmoins, tous les savoirs et arguments et réflexions qui m’agréent sont l’oeuvre d’anarchistes : donc mon intuition est ma sensibilité anarchiste qui cherche et trouve souvent caution.
Quand j’exprime mes pensées sur le monde, soit par des articles, soit par des commentaires, je ne cherche jamais à les imposer, au contraire, je propose un débat, parce que j’aime les arguments adverses qui, même s’il ne me font pas changer d’avis ( et quelques fois ils le font comme je vous l’ai dit), apportent de la nuance, un enrichissement. Je cède exceptionnellement à l’insulte ; par écrit, jamais ! Même en réponse à des insultes qui me sont adressées.
Jusqu’ici, les débats sont toujours écourtés ; celui qui nous oppose est le plus abouti que j’ai eu, depuis ma récente arrivée sur ce site.
Ainsi, je vous en remercie.