Le cas de De Villiers est en effet très intéressant. Il était des vôtres : favorable à la surveillance généralisée, favorable à la castration, favorable à la peine de mort.

Comme vous, il utilisait les victimes de pédophilies pour servir ses objectifs politiciens réactionnaires.

Confronté à la réalité de l’inceste, il a bien du admettre la réalité. Son fils aîné n’était pas un monstre sanguinaire, et il ne la pas plus castré que tué. Au contraire, très naturellement, il s’est rangé vers ce que défend Taubira : il a essayé de penser les plaies des uns et des autres au travers du dialogue. 

Vous qui utilisez les victimes éhontément pour défendre vos positions politiques ultra répressives, vous ne connaissez pas les victimes, vous ne les fréquentez pas. La majorité des associations de victimes d’inceste sont très éloignées de vos positions fascisantes, elles visent avant tout la reconstruction psychologique de la victime. Voir son père ou son frère se faire castrer, cela n’aide pas une petite fille victime d’inceste à se reconstruire.