Malgré mes intentions initiales, je réponds aux deux précédents commentaires.

1) Pour Naja : J’ai dit précédemment que je ne suis pas membre d’Arsinoe (et je ne l’ai jamais été). Je n’ai donc aucune légitimité à m’en faire le porte-parole. Les informations que j’ai fournies sur Arsinoe avaient simplement pour but de mieux expliquer la justice restauratrice et le contexte dans lequel s’était déroulée mon intervention. Si vous voulez en savoir plus sur Arsinoe, le mieux est de leur écrire : [email protected]

2) Pour Naja également : Pour ma part, je suis étonné du silence de Ceri, suite à mes remarques. Cette personne se dit « écoeurée par ce que devient le journalisme ». Fort bien, mais dans l’article qui est à l’origine de ces débats, elle ne respecte pas une règle de base du journalisme qui est tout simplement la vérification des sources d’information.

3) Pour Leo le Sage : Comme je l’ai dit dans un commentaire précédent, j’ai écrit un article détaillé de ma plume (avec références de recherches scientifiques) sur la raison d’être de la justice restauratrice, ses finalités et son efficacité, dont voici la référence :

Lecomte J. (2009). La justice restauratrice, in J. Lecomte (2009). Introduction à la psychologie positive, Paris, Dunod, pp. 257-270.

Vous pouvez le trouver en allant sur cette page :

http://www.psychologie-positive.net/spip.php?article8

puis en cherchant l’expression « justice restauratrice ». La deuxième fois où cette expression apparaît (en rouge), vous cliquez dessus.

Bonne lecture, donc

Jacques Lecomte