Défendre la taxation des transactions financières, c’est faire le jeu d’Attac, même malgré vous (qui parlait « d’idiots utiles », déjà ? Et ce n’est pas une insulte, pour ceux qui auraient raté quelques lectures historiques ;) ).

Quant à Pascal Salin, je comprends tout à fait que ce ne soit pas votre tasse de thé après avoir eu un échantillon de vos opinions. Mais cela n’enlève rien au droit (voire au devoir) des lecteurs de votre bout d’opinion d’aller s’informer auprès d’autres sources. Je ne critique pas le fond de articles car je respecte trop les opinions, toutes les opinions, pour ça.

Ce que regrette, c’est ça forme : rien n’indique qu’il s’agit d’une vision d’ultra-gauche à propos d’une question très vaste sur laquelle des gens de tous bords ont dits des choses intéressantes, souvent de bon sens et étayées de chiffres, études et rapports concrets, qui sont en total désaccord avec vos thèses (thèses que, personnellement, je trouve excessivement dangereuses par ailleurs).

Bref, mon intervention vise simplement à indiquer aux lecteurs qui ne disposent pas des clés suffisantes pour décrypter votre position : « ATTENTION ! Il s’agit d’une vision extrémiste, d’ultra-gauche, et si vous souhaitez vous faire opinion sur le sujet, ne vous cantonnez pas à cette lecture partisane ».

Pour le reste, vous avez parfaitement le droit à vos opinions, Attac ou pas.