@armand « L’or reste une valeur » Pour moi, c’est l’etre humain qui la lui donne ... et on lui donne la valeur qu’on veut. Et si demain c’était l’eau de mer ? ou autre ??

« De toute façon, s’il y a un tel acharnement des états et des autorités bancaires pour destituer l’or de sa place bi-millénaire c’est qu’il pèse toujours. » Encore une fois, parce qu’on(population mondiale !!) le veut bien.

(Petite parenthèse :pour le FMI, tout comme l’OCDE, la Banque mondiale, ... ... ces membres ne sont pas élus mais coopter ... alors sin on veut un changement dans ce domaine et sortir de l’ultralibéralisme qui nous « encercle » ... Il va bien falloir trouver une solution)

« L’or n’autorise aucune des manipulations que se permettent justement les états et les banques. » Ok, merci pour la précision.

.

@Tzecoatl J’ai lu pas mal de truc de André Jacques Holbecq, et je dois dire que ca vision des choses me plait assez. Et puis ca veut dire quoi une bonne masse monétaire ?? Je ne suis pas un expert en économie, mais pour moi il est clair que ma vision des banques est proche de celle que tu donnes (assez proche de Holbecq) et que je la trouve inacceptable. Alors quelle solution. Sortir de ce monde spéculatif avec des solutions de transitions par des banques comme l’ANEF qui essaie de limiter la spéculation, les taux d’intéret, et les échanges entre les sociétaires...

Pour moi, les problèmes banquiers remontent au XVIII siècle ou un certain Rotschild a réussi coup sur coup des opérations hyper-rentables et a réussi à coup de billet sa vision des choses pour le système banquaire ...

Enfin, je dévie, je m’écarte ... et mes questions sont toujours posées ! :D