@ l’auteur

Bravo !

Comme vous dites être étudiant en licence de physique, je vous suppose encore tout jeune et je m’émerveille que vous ayez si vite convergé sur le fin mot de l’histoire, cad, sur son attracteur,
celui vers lequel nous nous dirigeons et qui était présent dès le début, celui qui fait partie de ces « choses cachées depuis la fondation du monde ».

Nous vivons une histoire du mal annoncée dans les trois monothéismes et, pour sûr, ça va mal finir puisque nous sommes restés sourds à la révélation.

Il n’est que de voir le monstrueux cynisme des arguments qui vous sont opposés. Sous ce rapport, il me semble que Bruxman tient le pompon ! (avec son argument du genre « c’était eux ou nous », on sent le gars qui n’a pas la moindre idée de ce que veut dire le mot « partage »).

En bref, mis à part des points de détails qui pourraient être discutés, je trouve que vous avez une vision d’ensemble tout à fait pertinente nourrie de détails qui le sont tout autant.

D’ailleurs, si vous vouliez bien, j’aimerais beaucoup disposer des références précises de vos citations (qu’elles soient en français ou en anglais peu importe) et aussi de ce qu’a dit Netanyahou sur la shoah.

La référence à l’origine du mot nazi est troublante mais elle n’est pas encore très bien assurée je crois. Pour ma part, j’ai cru comprendre que ce mot était à l’origine peu ou pas utilisé par les adeptes du national-socialisme mais je ne sais ce qu’il faut en déduire.

Pour le moment, le seul que j’ai entendu défendre l’association que vous présentez, c’est Eustace Mullins. Il me semble qu’il faudrait des recoupements avec des constats d’autres historiens pour pouvoir s’en servir comme argument de poids.

Enfin, quoi qu’il en soit, encore bravo pour ce texte courageux et incroyablement lucide.