Encore et toujours ces articles pour tenter de nous faire avaler « la pilule », pilule qui va être amère et même dramatique pour certaines couches de la population.

Quoique vous puissiez avancer comme argument, aucun ne résiste aux faits:le renouvelable fait exploser la note au compteur de Mme Michu, et ce n’est qu’un début
Et dans l’ hypothèse tout à fait improbable où ces énergies seraient moins chères que les traditionnelles, les subventionner est alors un véritable scandale.

Mais ce que vous perdez fort opportunément de vue, c’est que le renouvelable est là dans le cadre de la lutte contre le CO2.Vouloir faire croire que ce serait dans le cadre de sécuriser nos approvisionnements est une escroquerie.
Personne n’osera affirmer que les renouvelables pourront remplacer le traditionnel dans un avenir prévisible.

Pour ce qui est du CO2,le seul pays industrialisé qui a réduit ses émissions ,c’est les USA... grâce aux shalegaz.
Tous les pays qui ont misé sur les renouvelables ont accru leur empreinte crabone.
Si en plus ils ferment leur filière nuc, alors le résultat est encore plus mauvais, les allemands misant tout sur leur charbon.

Notez que si demain, une solution économiquement fondée de stockage de masse était trouvée, les filières traditionnelles en deviendraient encore moins chères et plus compétitives.
Bref, un gâchis économique, dont seuls les écolos ont la spécialité, et qui n’est pas étranger à la crise économique que traverse notre continent,ce qui est le but vraiment poursuivi.