jacques lemiere 27 juillet 2012 18:12

L’auteur va un peu trop loin compte tenu des éléments qu’il avance,

le dégel du Groenland est bien sur un exemple typique de ’l’inculture scientifique des journalistes, quand on lit la revue de presse c’est plutôt 87 du Groenland a fondu !

Tout ce débat repose sur la foi, certains pensent qu’on comprend les paramètres qui influent sur le climat, d’autres non...
Mais paradoxalement , c’est le fait que es modèles climatique puisse prédire ce qui va se passer et simule correctement le climat qui donnerait des éléments en faveur de la théorie du giec !
DONC on verra !

Un point me chiffonne, c’est les corrélations intrigantes entre activité solaire et climat, on pense ce qu’on veut mais c’est une épine dans le pied des théories du giec.

Pour le reste le giec et surtout ceux parmi les verts qui soutiennent ces théories de façon idéologique font très bien eux m^me leur propre contre publicité.

PS je ne suis pas regardant sur l’orthographe et la grammaire mais septique à la place de sceptique au débutt je me demandais si c’etait de l’humour.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe