Bonjour,

Merci pour votre message plein de bon sens.

"Mais paradoxalement , c’est le fait que es modèles climatique puisse prédire ce qui va se passer et simule correctement le climat qui donnerait des éléments en faveur de la théorie du giec !« 

C’est bien le coeur du débat ! Nous avons d’un côté des modèles à effet de serre qui ne permettent pas de reconstituer l’évolution passée de certains phénomènes climatiques et n’avaient pas prévu la période de refroidissement actuelle ; de l’autre, des théories solaristes qui expliquent beaucoup mieux l’évolution historique du climat et avaient prédit, ou du moins expliquent de façon satisfaisante, le refroidissement actuel. Entre ces 2 modèles, mon choix est donc vite fait.

 »Pour le reste le giec et surtout ceux parmi les verts qui soutiennent ces théories de façon idéologique font très bien eux m^me leur propre contre publicité.« 

C’est exactement cela ! L’acharnement des partisans de la théorie du GIEC à défendre envers et contre tout leur position est non seulement non-scientifique, mais encore contre-productive au vu de leurs objectifs louables en soi de meilleure protection de l’environnement.

 »PS je ne suis pas regardant sur l’orthographe et la grammaire mais septique à la place de sceptique au débutt je me demandais si c’etait de l’humour."

Malencontreuse coquille qui avait échappé à ma relecture... Mais je ne dois pas être le premier à la faire !