De toutes façons, la multiplication de « l’information » sur le net est incontournable. (Je mets le mot entre parenthèses parce qu’il sous entend parfois n’importe quoi, comme on le voit d’ailleurs dans certains journaux). Donc toute idée qui cherchera à organiser ça apportera un plus. Il me semble temps que le 4ème pouvoir qu’est le journalisme puisse être validé par les citoyens eux mêmes.

Des remarques générales ont déjà été avancées : les journalistes s’autocensurent pour éviter les polémiques, pour rester dans la ligne éditoriale du groupe financier qui les paye, pour faire plus de part de marché... On assiste donc à un journalisme formaté, souvent simpliste, intellectuellement pauvre, orienté sur des sujets qui relèvent souvent du fait divers, un journalisme qui ne prend pas de recul et va systématiquement dans le sens du vent (ex : l’affaire d’outreau où les journaux se sont rués sur les pseudos coupables, puis sur les juges).

Je pense que pour avoir une information de qualité, il faut avant tout une indépendance totale des journalistes,leur accorder du temps et demander un niveau élevé d’exigence concernant le travail d’investigation. J’ai fait le constat que malgrè ses tentatives de renouvellement le journalisme retombe toujours très vite dans ses propres défauts. Espérons que l’intervention directe des citoyens pourra enfin améliorer les choses.