@Par Romain Desbois (xxx.xxx.xxx.174) 22 août 08:21
Vous dites : « Comme si des sommités n’avaient jamais écrit ou dit des conneries. Et ce depuis la nuit des temps. »
De temps en temps pas tout le temps mon cher

@AUTEUR/Par Mmarvinbear (xxx.xxx.xxx.50) 22 août 01:52
Vous dites : « Cette obsession des médecins, professeurs ou non, me surprends un peu. »
Vraiment ?

Vous dites : "Est-ce une façon de s’auto-persuader que vos interlocuteurs ont bien au moins huit années d’études de médecine derrière eux, et qu’ils ne sont pas en fait poissonniers, bedeau et égoutier ?"
En général les gens sérieux ne s’interessent pas trop au passé sauf s’il fallait discuter de la validité d’une discussion sur le plan technique
Sur le plan technique vous ne prendrez pas un cuisinier pour vous parler du monde quantique...
Ceci dit vous peut-être le feriez vous ?
Dans ma vie normale, je prends le meilleur quand c’est possible. Quoi de meilleur qu’un professeur agrégé ?
J’ai remarqué qu’une personne qui a plus de dix ans d’expérience sur le terrain est meilleur qu’une personne fraichement diplômée.
Donc un professeur qui a dix ans d’expérience de pratique de la médecine est difficile à contrecarrer !

Vous dites : « Malgré pas mal de demandes, vous vous refusez toujours à aligner ces quelques lignes demandées au sujet de leurs arguments. »
J’ai donné ma réponse : suivez le fil conducteur.
C’est plus qu’il n’en faut comme réponse : on me le reprochera mais comme je voulais aider les lecteurs au max il fallait que j’en fasse autant.
Ensuite, j’avais parlé d’études en cours : vous vouliez des preuves scientifiques donc MES preuves personnelles ne peuvent être valables pour vous.
Sinon vous êtes incohérent...

Vous dites : « Je ne demande pas l’ Encyclopedia Universalis, juste quelques lignes »
Ce que j’ai fait : relire mon intervention sur ce fil.
Contrairement à d’autres je vous ai donné tout ce qui est utile pour comprendre.

Vous dites : « C’est à l’accusateur de PROUVER ses dires »
C’est exact dans le domaine du droit.
Mais dans le domaine des sciences vous apprendrez qu’on vous donne les bases et vous cherchez...
(C’est le principe de fonctionnement d’une école supérieure digne de ce nom)

Vous dites : « * s’asseoit, et attends les arguments, une bière à la main* »
Merci je ne bois pas...

Une remarque
1/ Vous affirmez que vous avez discuté avec des médecins.
Ayant trouvé cela étrange, j’ai donc attendu le compte rendu...
Rien. Je passe.
2/ Je parle d’un prof. Je m’attendais à des détails sur des profs que vous aurez conctaté.
Rien. Je passe.
3/ Je fini par ne pas bien comprendre je me dis que peut-être que je suis trop exigeant à ses yeux.
Je ne demande AUCUN prof, mais un médecin avec un cursus minimum.
Rien. Je passe.
4/ Je donne un fil conducteur.
Personne ne donne de fil conducteur car justement dès le départ VOUS parlez de connaître des médecins...
Rien ne se passe, même pour me dire : « Oui on en a parlé et il nous a dit que dans telle situation il y a ceci et cela »
N’importe qui qui aurait lu aurait simplement dit : « chouette Leo va en prendre une  »
Mais comme il ne s’est rien passé : « Mince Leo avait bien dit EN COURS donc l’autre ne pouvait rien faire »
5/ J’ai même écrit ceci « Même l’auteur semble avoir discuté avec PLUSIEURS médecins. »
A votre place j’aurais remis ce cher Leo dans les filets...
6/ Je n’ai pas dit que je vais vous informer dans les détails notre discussion mais que je vous donne les pistes.
Vous savez la partie : « Et ensuite ? »

Ne pas savoir :
1/ ce qu’est un consensus
2/ ce qu’est une recherche en cours
3/ qu’une discussion en public n’est pas une preuve donc n’a pas vocation à être divulguée en principe, mais j’avais tenu à vous expliquer la tendance de la discussion
4/ ce qu’est un VRAI scientifique

Franchement il y a un problème là...

Les VRAI scientifiques vous en connaissez j’espère ...
Je vais vous donner un aperçu d’un vrai scientifique mon cher.
Un VRAI scientifique est capable à partir de fragments de données de déduire l’information avec un taux d’erreur inférieur à 5 %.
C’est seulement après que se décide si on va officialiser le résultat ou non.
C’est après que l’on met en place le cahier des charges, protocoles, etc.
Pasteur a trouvé par hasard le vaccin n’est ce pas ?

Je vais vous parler en tant que scientifique et je me base sur les bribes d’infos de votre part :
Vous connaissez le monde homo depuis belle lurette, donc nettement avant moi.
Vous avez déjà contacté divers médecin.
Le niveau de ces médecins n’est pas celui d’un prof sinon vous aurez insisté dessus.
Vous n’abordez pas le point important  : comment se construit les organes génitaux ?
On ne peut pas aborder VOTRE sujet sans aborder cette question.
J’ai aussi parlé d’avoir lu sur internet des infos dans un site SCIENTIFIQUE.
Les sites scientifiques il n’y en a pas beaucoup...
Je peux déduire que vous n’avez pas beaucoup discuté sur le sujet et notamment vous n’avez pas cherché à approfondir...

En tant que scientifique, je devrais en déduire quoi ? [Cette question n’appelle aucune réponse]

* Je jette un oeil sur vous au cas où vous nous donnerez des infos sur votre expérience PERSONNELLE avec un médecin et son cours pour VOUS expliquer le pourquoi du comment *
* Les poules vont perdre des dents, je le crains *
 
Cordialement

Leo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)