L’argent dette, instrument de domination économique, en réalité tout dépend de sa position morale dans cette affaire. Contracté une dette en soit n’est pas une calamité, tout dépend de la modalité du contrat. Car c’est bien sur la force de produire une richesse, qu’une dette est accordé à un débiteur par la force du travail qui dégage un bénéfice. Emprunter plus ce que l’on peut rembourser doit sans doute être l’origine de la dérive des emprunts d’usure. Car la confiance réciproque est rompue et ouvrent en réalité aux marchés de dupe. Car c’est le plus coriace qui aura le dernier mot.Il y a des précédant historiques à ses dérives actuelles, où la mauvaise fois de l’emprunteur à eu le dernier mot sur le préteur ! Qui se rappel l’exemple de Jacques Cœur, (Jacques Cœur (vers 1395/1400, Bourges – 25 novembre 1456, île de Chios), est un marchand français, l’un des premiers français à établir des relations commerciales avec les pays du Levant. Ayant réussi à s’introduire auprès du roi, il est nommé à la tête de la grande Argenterie du Roi de France par Charles VII en 14361. Il se lance dans de nombreuses entreprises commerciales et industrielles, et amasse une fortune considérable. Mais sa réussite éclatante l’amène à la disgrâce. Ses nombreux débiteurs, dont le roi, provoquent sa chute en 1451, sur diverses accusations. Emprisonné, il s’évade en 1454 et meurt en exil. )
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_C%C5%93ur
montre bien comment les prémisses de l’emprunt inconsidérée devient une armes à double tranchant !Car s’y actuellement, l’argent dette, est un instrument de domination économique, c’est que politiquement, c’est voulue par un fait qui n’est pas véritablement mis en lumière, la collusion entre deux intérêts qui devraient être séparer, le monde politique et le monde économique. Il y a un intérêt convergent entre ses deux mondes pour la domination. Car si cela n’était pas le cas, il aurait équilibre des pouvoirs qui annulerait les effets pervers. Car ces deux pouvoirs sont en réalité antagoniste dans leurs fonctions et en même temps complémentaires dans leurs misions. Ils ont tous les deux le rôle d’être au service de l’intérêt général. Et quand ses deux principes coalisent, ils ne remplie plus leurs fonctions, et devient en réalité le terreau des États Totalitaires qui privatisent le pouvoir à des fins personnelles. Tant qu’il n’aura pas l’impulsion humaine suffisamment forte à moralisé ses pratiques, on serra la proies de prédateur sans scrupules qui vivent des intérêts, des intérêts des dettes contracter à notre mon et fera en même temps le lit politique du pire populisme Nationalisme. On à bon dénoncer tous ses abus, et tant que l’on ne ressentira pas la nécessité d’un troisième pouvoir qui temporise et limité les deux autres, aucune mesure même bonne dans sont principes est en mesure d’enrailler, ce qui faut bien appeler par son nom la décadence de notre monde moderne ! Ce troisième pouvoirs est la société civile, et le seul remède véritable pour contrebalancé , c’est deux autres pouvoir qui impulses des actes mortifères dans notre civilisation.Tant que l’on en n’est pas convaincus, nous allons assistés impuissant à la déliquescence de notre monde, qui est bien le cas aujourd’hui ! 

Quand à la nature profonde de l’argent est à sa raison d’être est de circule pour le social, si elle est ôté de cette fonction, l’argent qui n’est pas mis en circulation meurt ! Le fait de soustraire l’argent du monde économique par la constitution de fortune privé est l’acte le plus anti-socail qui existe, et en réalité la véritable causse de tous le désordre actuel. Et tant que l’on veut pas voir comment rétablir l’équilibre de se fait, il nous impossible de trouver l’équilibre économique et financier !