Mmarvinbear Mmarvinbear 23 août 2012 13:13

( Oui je sais, encore moi, donc oui, je suis toujours ce criminel en puissance, prêt à égorger se propres enfants pour couvrir Bush et sa clique, bla bla bla... Mais bon admettez le. Sans moi, vous vous ennuyez...)

" Le fait même qu’on ait touché l’aile ouest constitue [une] énigme. Un pilote terroriste aurait sans aucun doute essayé de causer le plus de dégâts possible. Et pourtant, l’aile ouest était en travaux pour rénovation.« 

Ah, ce bon vieux site, réopen, et ses données jamais à jour, usant toujours des mêmes arguments éculés... Il commençait à me manquer...

Bon, les filles, je veux pas dire, mais le monde entier sait depuis lulure que les travaux de cette aile ouest étaient finis au moment du drame. Pour tout dire, ils constituaient en un renforcement de la structure afin d’éviter les effets de souffle de camions piégés, puisque c’était la grande mode de l’époque. Bon, contre un boeing, c’est comme user d’une feuille de papier pour se protéger d’une balle, c’est vrai.

 »les autorités en charge de l’enquête sur l’attentat du Pentagone ont refusé, sans motif plausible, de montrer aux citoyens américains les preuves les plus rudimentaires permettant de valider leurs allégations selon lesquelles un avion de ligne détourné par des terroristes s’était écrasé sur le bâtiment du Département de la Défense.« 

Si on excepte les images de débris de l’appareil et les photos des cadavres facilement accessible sur le net...

Au fait, connaissez-vous UNE affaire dans laquelle la justice américaine diffuse au grand public les éléments de preuves d’une enquête en cours et pas encore jugée ? En dehors de ce qui a fuité dans les médias, bien entendu.

Je vais vous répondre : aucune. Aucune loi, aucune cour ne permet cela ! Est-ce donc si étrange de ne pas avoir ces éléments en mains ?

 »Il est donc essentiel, pour une approche pertinente des événements du 11-Septembre, de dissocier avant toute analyse, les faits observables sur le site du Pentagone de ce postulat selon lequel un avion s’est écrasé sur le bâtiment, postulat qui n’appartient en premier lieu qu’à la théorie de la conspiration des 19 pirates islamistes. Or, cette théorie se base sur un scénario qui a été instantanément délivré par le pouvoir exécutif de l’époque.« 

Instantanément ? Le second crash sur le WTC a été diffusé en direct. les images du premier, tournées par deux français qui faisaient un reportage sur les pompiers de New York, ont suivi peu après. Si aucune équipe de journaliste n’était présent au Pentagone, il y a une centaine de témoins DIRECTS qui attestent du crash d’ un avion dnas le bâtiment ! Avion dont on a les restes, ainsi que les restes des hommes et des femmes qui étaient censés s’y trouver selon les registres de American Airlines.

Les listes des autres vols ont permis de recouper les éléments de l’enquête dans les heures qui ont suivis, ce qui a permis de reconstituer le drame.

 » Mais cette information spécifique, pourtant saisissante, ne sera pas développée plus avant par le Washington Post (dont les standards d’investigation ont apparemment été révisés depuis la belle époque du Watergate).« 

Ou est l’extraordinaire ? Les employés membres d’un même service sont en général regroupés dans un même open space, ou une série de bureaux contigus afin de limiter la perte de temps lors de déplacements d’un bureau à un autre.

Et quand un truc s’ y écrase, bah ça tue tout le monde ou presque.

 »Il apparait en fait qu’aucune enquête criminelle appropriée n’a jamais été menée pour déterminer les causes exactes de la mort des 46 comptables et analystes budgétaires tués dans l’enceinte du Pentagone le 11-Septembre, ni pour identifier par des méthodes policières éprouvées le ou les coupables de cet acte qu’il est pourtant logique de considérer comme un meurtre.« 

Les causes exactes ? Réopen fait dans l’humour... Un Boeing n’est pas une cause exacte ?

 »Parions que si une telle destruction avait eu lieu hors du contexte des attentats, elle aurait constitué à elle seule un événement majeur dans l’Histoire des États-Unis et soulevé des montagnes d’interrogations auxquelles le gouvernement en place aurait bien été contraint de donner quelques réponses.« 

C’ est l’évidence même. Et la base de la théorie » on va tuer 3400 personnes pour cacher la mort de 34 autres afin que nul ne sache qu’on est trop cons pour retrouver un portefeuille « .

Ce serait séduisant si

- une conférence de presse n’avait pas été effectuée la veille afin de mettre en lumière ce souci comptable
- il n’ y avait pas eu le moindre survivant

Parce que, les gars, quand on veut cacher un truc pareil, on ne l’annonce pas à la face du monde la veille, et surtout, on ne laisse personne derrière qui pourrait témoigner de ce qu’il a vu.

Je vous le dit, une bonne broyeuse à documents et deux litres de café sont bien plus efficaces qu’un boeing. Et bien plus discrets et moins couteux.

Déjà qu’on a perdu pas mal d’argent avec cette histoire...

 »Cependant, il va s’avérer que des personnes blessées dans les attentats ainsi que des familles de victimes décédées le 11-Septembre, des militaires (impliqués ou non dans les événements), des membres des agences de renseignement, des pilotes, des scientifiques, des ingénieurs, des architectes, rejoints par des centaines de milliers de citoyens américains, et maintenant des millions de citoyens, dans le monde entier, refuseront de se plier au dogme de la version officielle du gouvernement des États-Unis.« 

Ils refusent aussi de donner le moindre élément matériel permettant d’étayer leurs thèses. C’est pas facile dès lors de les prendre au sérieux. Surtout quand des pilotes affirment sans rire qu’un avion de ligne est incapable de tourner autour d’un aéroport avant de s’y poser. Ou s’ y écraser.

 »Ainsi naitra le Mouvement international pour la vérité sur le 11-Septembre grâce auquel certaines voix remarquables pourront être entendues, telle que celle d’April Gallop, rescapée de l’attaque sur le Pentagone. Nous écouterons, dans le prochain article, son témoignage aussi lumineux que formidablement édifiant."

Trop impatient, j’ai été jeter un oeil sur le sité Réopen à ce sujet.

Je vous préviens, j’attends ce chapitre avec impatience...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe