Bravo pour l’article.

En terme de communication la défense de Lance Armstrong me laisse songeur. Elle ressemble beaucoup à celle employée, à l’époque, par Eric Woerth ou Bernard Madoff dans leurs affaires respectives.

Un type est pris les deux mains dans le pot à confiture, ses doigts sont gluants de sucre, sa bouche et les lèvres cerclées de framboise dégoulinante, mais il s’obstine à nier contre toute évidence. Peut-être espère-t-on ainsi qu’un vice de forme viennent opportunément mettre un terme à la procédure... pour prétendre ensuite que « j’vous l’avez bien dit que j’étais innocent ! »

Ces gens-là ont certainement les mêmes conseillers en image.

P.S. : C’est anecdotique mais cette idée de faire un article sur Lance Armstrong sans citer une seule fois son nom, c’est volontaire ?