joelim
27 août 2012 12:22
Par contre le problème c’est que de manière générale sur le plan scientifique la version officielle tient la route, même science et vie l’admet.
C’est du 2e degré ? Comme si Science et vie était une référence...
La seule publication française à prétention scientifique qui a fait un numéro spécial sur le sujet (dossier SPS de l’AFIS) se base, sur presque tous ses articles, sur... du vent (cela est étudié ici).
Rien ne tient dans la VO. C’est pourquoi ils diabolisent ceux qui la contestent. Que pourraient-ils faire d’autre qui ait une certaine efficacité ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe