le travail se partage, sauf quand on est das un système de cellules autistes cancérigènes.

un champ peut être cultivé par deux cultivateurs différents pour produire au final la même chose.
le « travail » c’est a dire l’activité se partage très bien.

ce qui vous empêche de le concevoir sont les verrous intellectuel qui ont été formalisé en législatif.

le travail se partagera d’autant mieux en disparaissant, vous pensez que l’administration restera encore longtemps humaine ? restriction budgétaire ? rationalisation ? > informatique , ca marche 24/24 7/7 ca ne se paie pas a la fin du mois ca traite des millions de dossier par seconde pour peu que la machine suive.

faire des brosses a dents, du pq, des slips ? des machines le font très bien, plus vite, sans pause, sans tomber malade (tant qu’on fait de la maintenance, qui peut aussi être faite par une autre machine ;) )

l’ingénierie ? a part dans l’innovation un pc pourrait largement de manière exhaustive faire des simulation pour évaluer les amélioration a apporter a tel ou tel produit déjà existant pour peu que les algorithmes soit correctement écris et les fonctions parfaitement paramétrées.

en clair ? le travail se « partage » et le travail tend a disparaitre, mon seul étonnement (rhétorique) est qu’il y a encore des gens pour penser a faire travailler 40h des gens alors que c’est inutile (si vous deviez pêcher pour vous nourrir continueriez-vous de pêcher alors même que vous auriez assez pour vous (proche, stock et échange compris) ?? voilà la bêtise humaine (ce qui explique pourquoi vous vous acharnez là dessus)