Luxum Luxum 10 septembre 2012 22:32

C’est un discours nouveau que tu tiens là, Aldous. Il faudrait peut être écrire un article sur le sujet parce que il me semble y avoir matière à débat.

Quel intérêt pour les mondialistes de fonder une religion mondiale alors qu’il serait mille fois plus simple d’anéantir purement et simplement toute forme d’activité spirituelle en poussant constamment les populations à suivre une idéologie matérialiste et individualiste ? Unir les trois monothéismes me parait une tâche insurmontable, même avec d’importants moyens, du moins sur le court terme.
De plus la religion tient une place presque sans importance chez les principaux auteurs avertissant des dangers du NOM. Chez Huxley, c’est le sexe tient lieu de religion.

Pour revenir au sujet : Comment une monnaie mondiale pourrait elle être économiquement viable lorsqu’on voit le désastre de l’euro ? Les pays ont forcément des intérêts économiques différents et les nouer de force par une monnaie commune n’y changera rien, les liens finissent par rompre qu’on le veuille ou non.
Même si on maintient les pays dans la zone euro c’est la monnaie elle même qui finira par casser. Et même s’il n’est plus question de pays (si on part de l’hypothèse que les pays n’existent plus et sont intégrés à un gouvernement fédéral mondial) les régions géographiques ont des ressources et des besoins différents.

Pour moi une monnaie mondiale est techniquement impossible.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe