noodles 8 septembre 2012 14:24

Bonjour. Bien sûr ce fait divers ne prête aucunement à rire. Mais cet article ne se moque absolument pas des victimes et on sent que la longue vue de Peachy, tenue par le petit bout, a focalisé sur les humains tout à fait à l’abri du mitraillage. Pour la presse cet événement a un bon effet marketing. Les rapprochements que l’on fait sont assez justifiés. Surtout avec l’affaire Dominici. On peut donc prévoir des développements papiers matérialisés et virtuels considérables. Même au cas où l’énigme que ce crime multiple soit résolue dans les délais les plus brefs. Le fait que la presse et les autres médias s’y soient mis avec cette ardeur témoigne de la grande misère de l’information. Des pans entiers de rubriques économiques, politiques, culturelles vont sauter sans regret pour laisser leur place à la sensation.

Pour nous reposer l’esprit de cela vendredi soir Bd du Palais était programmé sur France 2...je crois que, par coïncidence, il y avait dans ce feuilleton 5 cadavres à l’institut médico-légal. Tout au long de la semaine il y a des feuilletons plus macabres et morbides les uns que les autres. Quoi qu’on en dise, nous sommes habitués des massacres comme à Chevaline. Blasés peut-être ? nos sensibilités émoussées sûrement. Mais ce n’est pas une critique, pas celle que je veux formuler du moins.
Est-ce notre mauvais goût à nous, le public, ou est-ce la faute des gens de la presse et des médias qui se complaisent à nous mettre l’horreur sous les yeux sans relâche ? 
Les programmes ne sont jamais soumis au référendum du public...je doute quand même que le choix serait meilleur ???
Pas plus que de littérature on ne fait de bon cinéma ou TV avec de beaux, de bons sentiments, d’accord. 
Triste à reconnaître, mais au final le miroir ne nous renvoie pas une belle image de nous-mêmes. 
Quand l’exposition de l’horreur fera-t-elle baisser l’audience ? 
 

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe