@ fcpgismo

 

La »petite couche" que vous évoquez est très facile à mettre en lumière :

 

Le judaïsme et le christianisme affirment - encore aujourd’hui ! - que le Dieu dans lequel leur religion demande de croire a bel et bien commandé des violences, dont un très explicite génocide au moins. Ces religions disent que, « si on les interprète correctement » on doit admettre que ces violences « étaient justifiées ». Affirmation évidemment odieuse.

 

Plus tard le prophète Mahomet et les rédacteurs du Coran rectifient : le « seul vrai Dieu » est celui de l’islam qu’ils mettent en place, et ils enseignent que les violences prétendument « justifiées » le seront jusqu’à la soumission totale des habitants de la planète à ce Dieu (en réalité aux hommes - surtout pas aux femmes ! - qui se prétendent ses représentants sur la terre).

 

Reconnaissez que le  »détail" faisant la différence n’en est pas un.

 

Mais c’est de toutes les religions que les adeptes doivent faire disparaître la croyance criminogène, directement ou indirectement . Voyez ici :

 

http://www.centpapiers.com/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse-1/38279

ou ici :

http://blog.sami-aldeeb.com/2011/09/18/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse/

 

Extrait  :

 

 »Il faut dire ici bien fort que les croyants fanatiques passant à l’acte criminel effectif « ont bon dos », et que les institutions de leurs religions respectives devraient, dans une société où la Justice profane serait réellement indépendante et objective, assumer au moins partiellement la responsabilité de leur crime."